Фото: depositphotos

За його словами, аналіз 68 судових рішень свідчить, що в частині справ суди першої інстанції визнавали правомірність податкових претензій. Серед основних порушень, зафіксованих у рішеннях, зазначаються:

• порушення фіскальної дисципліни;
•  відсутність належного підтвердження походження товару;
•  використання ФОПів у господарській діяльності.

Водночас усі наведені рішення ухвалені судами першої інстанції. У частині справ підприємці оскаржили їх в апеляції, а окремі — перебувають на розгляді касаційної інстанції.

За результатами аналізу загальна сума штрафних санкцій у згаданих рішеннях становить понад 35,7 млн грн. Ключовими факторами, на які звертає увагу журналіст, є розміри штрафів та повторність порушень.

Водночас фактичний стан судових справ станом на 28 січня 2026 року суттєво відрізняється від початкових висновків. Зокрема:

•   21 справу вже виграно, штрафні санкції скасовано;
•  22 справи завершено в апеляційній інстанції з позитивним результатом для підприємців;
•   25 справ перебувають на розгляді апеляційних судів;
•   7 справ узагалі не стосуються ТОВ «Спешлтех», мережі «Ябко» або пов’язаних із ними осіб (зокрема: №380/2154/25, №380/9984/25, №380/8983/25, №380/7197/25, №380/4887/25, №380/11651/25, №380/8978/25).

Таким чином, значна частина судових спорів ще не має остаточного рішення, а частина з них не пов’язана безпосередньо з мережею «Ябко».

Зазначимо також, що більшість справ щодо оскарження рішень ДПС припадає на 2024–2025 роки, що свідчить про зростання кількості податкових спорів у цей період.

Частина проваджень виникла після публікацій на YouTube-каналі «Плінський media», у яких йшлося про порушення у сфері фіскального обліку та митного оформлення товарів. Водночас судові рішення не містять підтверджень щодо існування контрабандних схем чи мереж збуту нелегальної електроніки.

Коментар мережі магазинів «Ябко»:

Твердження про «36 млн грн штрафів за контрабанду» та «мережу збуту контрабандної електроніки “Ябко”» — це юридично безпідставні формулювання, які не підтверджені жодним судовим рішенням. У згаданих матеріалах підміняють зміст: податкові спори подаються як «контрабанда», хоча суди не встановлювали ані факту незаконного імпорту, ані «мережі збуту». Станом на 28.01.2026, - 21 справу виграно зі скасуванням санкцій, 22 справи завершені в апеляції з позитивним результатом, ще 25 — на
розгляді апеляції; окремо 7 справ у переліку взагалі не мають жодного відношення до ТОВ «Спешлтех»/мережі «Ябко».

Ми офіційно звертаємося до Євгена Плінського з вимогою припинити поширення недостовірної інформації, внести виправлення та оприлюднити коректне уточнення. У разі ігнорування залишаємо за собою право діяти в порядку, передбаченому ст. 277 ЦК України, щодо захисту ділової репутації та спростування недостовірних тверджень.

До слова, Apple судитимуть за копіювання функції вебкамери зі смартфона

Каріна Савка - pravdatutnews.com