Фото: depositphotos

У США зафіксували один із перших випадків, коли дипфейк намагалися використати як доказ у суді. У Каліфорнії суддя виявила, що подане відеосвідчення було створене штучним інтелектом, і відхилила позов.

Підозріле відео у справі Mendones v. Cushman & Wakefield

NBC News повідомляє, що інцидент стався під час розгляду житлової суперечки у Каліфорнії. Суддя Вікторія Колаковські звернула увагу на ознаки фальсифікації у відеосвідченні: монотонний голос, розмиті риси обличчя та неприродно повторювана міміка. На її думку, матеріал мав очевидні сліди генеративної обробки. У вересні суд відхилив позов, а в листопаді — повторно відмовив у його поновленні.

Правосуддя стикається з новими ризиками

Експерти наголошують: це один із перших зафіксованих випадків, коли дипфейк подали як справжнє свідчення. Судді вже попереджають, що хвиля ШІ-підробок лише зростає. Підроблені голоси можуть імітувати погрози, а сфальшовані документи — непомітно потрапляти до справ. У США вже був випадок, коли юриста оштрафували на $15 000 за документи з неіснуючими судовими посиланнями, які згенерував ШІ.

Відсутність правил роботи з ШІ-доказами

Попри збільшення кількості інцидентів, чітких протоколів перевірки ШІ-матеріалів у судах досі немає. Організації на кшталт National Center for State Courts пропонують лише контрольні списки для оцінки автентичності доказів, але єдиної системи немає.

До слова, проліт дрона над Молдовою: російському послу вручили протест. 20 листопада призначений посол Росії в Молдові Олег Озеров був викликаний до Міністерства закордонних справ у Кишиневі.      

Юлія Люшньова - pravdatutnews.com