Чому війну навколо Ірану не варто називати Третьою світовою: пояснення оглядача The Times

Фото: depositphotos
Нова війна в Перській затоці лише за тиждень поширилася на значну частину Близького Сходу, спричинивши різке зростання світових цін на енергоносії та втягнувши у протистояння кілька держав. Водночас називати цей конфлікт Третьою світовою війною — помилка. Про це пише оглядач з питань оборони і дипломатії Марк Урбан у матеріалі для The Times.
За його словами, сторони конфлікту фактично ведуть різні війни. Для Ірану це боротьба за виживання режиму, а для Ізраїлю — спроба знищити військовий і ядерний потенціал Тегерана. Для США ж участь у війні є радше стратегічним вибором, який у Вашингтоні хотіли б завершити якомога швидше.
У Пентагоні конфлікт розглядають у ширшому контексті глобального суперництва з Росією та Китаєм і не прагнуть витрачати на нього надмірні ресурси. Зокрема, глава американських збройних сил генерал Ден Кейн визначив метою війни недопущення перетворення Ірану на серйозну військову загрозу для його сусідів.
Водночас президент США Дональд Трамп через кілька днів після початку бойових дій заявив про необхідність «беззастережної капітуляції» Ірану та висловився за зміну влади в країні. На думку колишнього керівника іранського відділу ізраїльської військової розвідки Денні Цитриновича, спроба визначити майбутнє Ірану може призвести до затяжного і навіть безкінечного конфлікту.
Іран у відповідь оголосив так званий «план судного дня», який передбачає удари по країнах Близького Сходу, якщо існуванню режиму загрожуватиме небезпека. За повідомленнями, іранські ракети та безпілотники вже вразили об’єкти у 12 країнах регіону, а однією з головних цілей стали Об’єднані Арабські Емірати.
Президент Ірану Масуд Пезешкіан заявив, що Тегеран може припинити атаки на ті держави, які заборонять США використовувати свої військові бази. Експерти вважають, що це може бути спробою посіяти розбіжності серед союзників Вашингтона на Близькому Сході.
Водночас американські військові заявляють про значні успіхи у протидії іранським атакам. За даними Центрального командування США, кількість запусків іранських балістичних ракет зменшилася приблизно на 90%, а безпілотників — на 83%.
Однак сучасна війна також показує економічну проблему виснаження. Системи протиракетної оборони, такі як Patriot, Talon або ізраїльська Arrow, надзвичайно дорогі: один запуск Patriot може коштувати близько 3,9 мільйона доларів, а Talon — до 12 мільйонів.
Лише за перші 36 годин конфлікту США та їхні союзники використали 340 ракет Patriot і 70 Talon. Це приблизно дорівнює піврічному виробництву деяких із цих систем.
На думку оглядача, саме тому нинішню війну не можна порівнювати з Другою світовою. У середині ХХ століття війни велися масовими арміями та тисячами бомбардувальників, тоді як сучасні конфлікти дедалі більше залежать від високоточної, але надзвичайно дорогої зброї.
У цій ситуації Іран робить ставку на тактику «дешевого шквалу», використовуючи простіші ракети й безпілотники, які можна виробляти навіть у цивільних майстернях. Така стратегія дозволяє Тегерану довше витримувати конфлікт і виснажувати ресурси противника.
До слова, Трамп заявив, що США погодяться лише на безумовну капітуляцію Ірану.
Стрілець Діана - pravdatutnews.com





