Фото: depositphotos

Ще недавно люди шукали інформацію про симптоми в Google, а тепер можуть поставити те саме запитання чат-боту. ШІ здатен пояснити різницю між ретинолом і ретиналем, розповісти про вітамін С чи ніацинамід, а також допомогти скласти базову б'юті-рутину.

Такий інструмент справді може бути корисним, але його варто сприймати насамперед як джерело загальної інформації, а не як заміну лікарю. Про це пише NewBeauty.

У чому ШІ може бути корисним

Найкраще штучний інтелект працює як освітній інструмент. За його допомогою можна простими словами розібратися в косметичних компонентах, зрозуміти роль SPF у щоденному догляді або порівняти різні засоби.

Інформація від ШІ може стати у пригоді й перед консультацією дерматолога. Людина краще розуміє тему та може заздалегідь сформулювати конкретні запитання для лікаря.

ШІ також застосовують у б'юті-індустрії. Наприклад, технології розпізнавання обличчя можуть аналізувати макіяж і виявляти нерівномірно нанесені косметичні засоби.

Водночас точність таких систем залежить від даних, на яких їх навчали. Для коректної роботи вони мають враховувати різні відтінки шкіри, форми обличчя та інші особливості зовнішності.

Чому не варто просити ШІ поставити діагноз

Найбільший ризик виникає тоді, коли чат-бот намагаються використовувати як дерматолога.

Навіть якщо алгоритм правильно аналізує фотографію, зображення не дає повної інформації про стан людини. Лікар враховує вік, медичну історію, ліки, спадковість, тип шкіри, тривалість проблеми, зміни утворення, наявність болю чи свербежу, а також стан шкіри на інших ділянках тіла.

Два висипання можуть виглядати майже однаково на фото, але мати різне походження та потребувати зовсім іншого лікування. Тому ШІ може допомогти з пошуком і поясненням інформації, але не повинен замінювати медичну оцінку.

Коли краще звернутися до лікаря

Окрему небезпеку становить надмірно впевнений тон чат-ботів. Алгоритм може переконливо описувати відповідь навіть тоді, коли вона помилкова.

Особливо обережно слід ставитися до рекомендацій щодо рецептурних препаратів. Для їх безпечного призначення необхідно враховувати повну медичну картину пацієнта, а не лише зовнішній вигляд шкіри.

Є симптоми, за яких не варто продовжувати експериментувати з чат-ботом. Наприклад, якщо родимка змінюється, утворення кровоточить, рана довго не загоюється, шишка швидко збільшується або поширений висип супроводжується температурою, потрібно звернутися до лікаря.

Це саме стосується косметологічних процедур. ШІ може пояснити принцип роботи лазерів, філерів чи нейротоксинів, однак не здатен повноцінно визначити, чи безпечна та чи інша процедура для конкретної людини.

ШІ та нереалістичні стандарти краси

Ще одна проблема пов'язана з фільтрами та генеративними технологіями. Вони впливають на те, як люди сприймають власну зовнішність, і можуть формувати нереалістичні очікування від косметології чи пластичної хірургії.

Зображення, яке можна миттєво змінити за допомогою фільтра, не означає, що такого самого результату можна безпечно досягти в реальному житті.

Тому оцінити безпечність поради ШІ можна за простим принципом: він допомагає вам зрозуміти інформацію чи намагається поставити діагноз?

Якщо чат-бот пояснює властивості інгредієнтів, порівнює методики або розповідає про косметологічні процедури — це може бути корисно. Але якщо після одного фото він упевнено визначає захворювання та призначає лікування, до такої відповіді варто ставитися скептично й звернутися до фахівця.

Стрілець Діана - pravdatutnews.com